“Porque no hará nada Jehova el Señor sin que revele su secreto a sus siervos los profetas”. Amos 3:7.

unnamed

Este es el innovador “vídeo del Papa” que está causando sensación

Published on Jan 6, 2016

Síguenos en Facebook https://www.facebook.com/RomeReportsESP
Suscríbete al canal: http://smarturl.it/RomeReportsESP
Visita nuestra web: http://www.romereports.com/es
Suscríbete a nuestra newsletter: http://bit.ly/1RLUQBz
El Video del Papa es una iniciativa global desarrollada por la Red Mundial de Oración del Papa (Apostolado de la Oración) http://www.apmej.org para difundir las intenciones mensuales del Santo Padre sobre los desafíos de la humanidad. Cuenta con el apoyo del Centro Televisivo Vaticano (CTV).

Idea y realización: La Machi, Comunicación para buenas causas. http://www.lamachi.com

Más información sobre El Video del Papa en: http://www.elvideodelpapa.org.

———————

ROME REPORTS es una Agencia de Noticias para TV, internacional e independiente, especializada en la actividad del Papa, la vida del Vaticano y los debates de actualidad sobre temas sociales, culturales o religiosos. Informar sobre la Iglesia Católica requiere cercanía a las fuentes, conocimiento en profundidad de la Institución, y elevados niveles de creatividad y competencia técnica.

ROME REPORTS informa directamente al público y cubre las necesidades de las emisoras mediante noticias diarias, programas informativos semanales y documentales especializados.

———————

Visítanos en…
Nuestra WEB http://es.romereports.com/
FACEBOOK https://www.facebook.com/RomeReportsESP
TWITTER https://twitter.com/romereports

Redacción
BBC Mundo
3 julio 2016

 

_90195959_thinkstockphotos-493515770
THINKSTOCK

Lo nuevo y lo viejo a veces encuentran la forma de convivir en armonía.
¿Aceptarías que con el instrumento del diablo te invitara a almorzar comida embalsamada seguida por la bebida de Satán?

¿O te sentirías más cómodo si te llamara por teléfono para invitarte a comer a mi casa, preparara platos con ingredientes congelados y luego te sirviera un café?
Cuando los teléfonos aparecieron, los suecos los llamaron “el instrumento del diablo”, “porque representaba una amenaza para las relaciones comunitarias: sentían que los estaba desconectando”, le contó a BBC Mundo Calestous Juma, del Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales del Harvard Kennedy School, en Estados Unidos.

“En vez de encontrarse a charlar frente a frente, este aparato los alejaba”, agrega.
Durante 16 años, Calestous estudió seis siglos de controversias disparadas por la innovación y plasmó lo aprendido en el libro “Innovación y sus enemigos: por qué la gente se resiste a las nuevas tecnologías”.
“Esa es una de las formas en que a quienes no les gustaban los productos trataban de demonizarlos, llamándolos con nombres poco atractivos”.
Ecos de esta estrategia se pueden escuchar hoy en día: los cultivos transgénicos, por ejemplo, son apodados “frankencomida” o comida de Frankenstein.
Otra táctica eran las campañas de desprestigio, y uno de los blancos fue el tractor.

_90195964_thinkstockphotos-531885913
THINKSTOCK

No nacen ni crecen ni se reproducen, pero si mueren.
“Fueron muy polémicos porque realmente transformaron la vida en las granjas. La gente solía usar animales como fuente de energía y parte de la producción era alimentarlos. Los animales estaban completamente integrados al día a día”.
“Además, los animales se reproducen así que la gente tenía el control de las fuentes de energía. La llegada de los tractores significó que los granjeros tenían que conseguir la maquinaria de otra persona y tenían que comprar repuestos”, explica Juma.
Así que hubo protestas, “y con razón: los animales se reproducían, los tractores se depreciaban”.
Y esto nos vuelve a llevar al ejemplo de los alimentos transgénicos, una de las varias grandes polémicas que enfrentamos.
¿Catástrofe o salvación?
“Para satisfacer las necesidades de la creciente población mundial en un planeta en cambio climático, las esperanzas de la humanidad penden de la introducción de tecnologías transformativas, pero el progreso puede ser impedido por la obstrucción irracional al cambio”, señala Juma.
No obstante, esa obstrucción no siempre se puede tachar de irracional.
El temor, por ejemplo, a que cultivar dependa de grandes compañías multinacionales dueñas de las semillas o de que las plantas poco a poco vayan perdiendo su capacidad de reproducirse naturalmente, no se debe calificar como irracional y seguir adelante sin consideración.

Juegan con cosas que no tienen repuesto”
Joan Manuel Serrat, canción “Algo personal”

Así como en el caso del tractor, algo muy básico está en juego, y en este caso, fundamental: la comida.
“Cuando la gente se opone a los productos, tienen razones para hacerlo. Y eso es lo que digo en el libro. No debemos desestimar a la oposición diciendo que son ignorantes. Debemos escuchar y considerar si estamos concordamos con sus argumentos o no”, aclara Juma.
“La gente no se opone a las cosas porque son nuevas. Se opone porque perciben una pérdida potencial”.
La bebida del diablo
Juma identificó cuatro categorías que aplican a muchos casos de resistencia al cambio: intuición, intereses creados, argumentos intelectuales y factores psicológicos.
“El café es un ejemplo interesante porque muestra diferentes razones de la oposición”, señala el director del Proyecto de Ciencia, Tecnología y Globalización de Harvard.

_90195967_thinkstockphotos-460211385
THINKSTOCK

Fue en la Italia del siglo XVII que al café lo llamaban “la bebida del diablo”
“Fue introducido en Medio Oriente y tuvo un impacto en el poder, pues la gente empezó a intercambiar opiniones en las cafeterías, en cambio de esperar a oírlas de las autoridades religiosas. Éstas empezaron a sentir que estaban perdiendo influencia”.
No sólo intercambiaban opiniones, también información.
“Hubo un incidente, por ejemplo, en Turquía, en el que el sultán Murad IV mató a su padre y se nombró líder. Lo hizo en secreto, pero eso no evitó que el rumor corriera y se discutiera al calor de un café. Cuando Murad se enteró, cerró todas las cafeterías”.
::)”Pero luego el café empezó a entrar en Europa. La oposición era distinta: en Reino Unido y Alemania se debía a que el café estaba compitiendo con la cerveza. En Francia e Italia, con el vino y la leche”.
Era un tipo distinto de oposición: económica.
Todos pueden tener razón

_90196151_thinkstockphotos-514841578
THINKSTOCK

El que una parte tenga razón, no quiere decir que la otra no la tenga.
Juma subraya que en muchos casos se trata de puntos de vista que, aunque opuestos, son justificados.
“Cuando se comprobó que el DDT era nocivo para algunas aves en el hemisferio norte, surgió una propuesta de vetarlo. Lo que no se tuvo en cuenta fue que no había otra alternativa para controlar los mosquitos portadores de malaria en el trópico”.
“Hay informes de que en ciertas áreas ha aumentado la incidencia de paludismo. Ese es un caso en el que no hubo un diálogo más amplio. Podríamos haber pensado en desarrollar un sustituto para controlar la malaria”.
“Realmente se necesita un diálogo global, y si no lo tenemos, las cosas pueden terminar muy mal”, sentencia.
La destrucción creativa acelerada
El libro de Juma será lanzado en una evento muy apropiado: la conferencia de la Sociedad Schumpeter en Montreal.
Joseph Schumpeter fue el economista que popularizó el concepto ideado por el sociólogo alemán Werner Sombart de la “destrucción creativa”, el efecto que tiene la innovación en la economía de mercado.
Lo nuevo destruye a lo viejo, y los emprendedores son los que impulsan un crecimiento económico sostenido a largo plazo.
Pero además, “Schumpeter era consciente de que cuando surgen nuevas tecnologías, sus productores se exponen a ser atacados o a que se bloquee su creación”.
“Y esa parte no ha sido muy explorada: la oposición”.
Ese fue el aspecto que Juma desarrolló y, toda esa historia que recorrió, también le permitió vislumbrar lo que puede ser el futuro.

_90196153_thinkstockphotos-79325374
THINKSTOCK
El instrumento del diablo llegó en una época en la que la sociedad podía absorber los cambios. Pero no es seguro que seguirá siendo así.
“Históricamente, las nuevas tecnologías han tenido impactos negativos pero también han hecho contribuciones positivas”.
“Si tomas la cuestión de si destruyen empleos, históricamente, han destruido algunos pero creado otros. Y en el pasado, el ritmo de la destrucción y la creación era casi el mismo, así que la Economía podía seguir creciendo”.
“Yo sospecho que hoy en día, el ritmo del cambio es más rápido que capacidad de adaptación de la sociedad”.
Por ello, teme que las consecuencias de las nuevas tecnologías probablemente serán más dramáticas de lo que lo han sido hasta ahora.
“Eso intensificará el debate y la oposición, al extremo de que incluso las que son beneficiosas puedan ser sofocadas”, alerta Juma, cuya firme opinión es que los creadores tienen la responsabilidad de trabajar con la sociedad para evitar que esto pase.
“Cuando la comunidad tiene la oportunidad de participar en el proceso de la toma de decisiones, no la rechaza.
“El otro punto es que el impacto de casi todas las tecnologías antes era localizado -en una comunidad o en una región-. Hoy el impacto es global, por ende, necesitamos una conversación global”.

Fuente

Published on Jun 20, 2016

AYÚDANOS A CONTINUAR CON EL CANAL:
https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr…

Más información: http://elmicrolector.org/
Más información: http://elrobotpescador.com/Apocalipsis

beautiful-landscape-sunset-wallpaper-hd (1)

Los Terroristas Secretos

 

20160521_164148 (1)

Ya estan disponibles de nuevo.

El Pastor Bill Hughes, el autor del libro Los Terroristas Secretos, otra vez tiene disponibles ejemplares del libro.

Para ordenar libros llame al:

(863) 412-0522

O, escriba a esta direccion postal en los Estados Unidos de America:

Truth Triumphant

P.O. Box 1417, Eustis, FL. 32727

 

montanhas-por-do-sol

 POR tanto nosotros también, teniendo en derredor nuestro una tan grande nube de testigos, dejando todo el peso del pecado que nos rodea, corramos con paciencia la carrera que nos es propuesta,

Puestos los ojos en al autor y consumador de la fe, en Jesús; el cual, habiéndole sido propuesto gozo, sufrió la cruz, menospreciando la vergüenza, y sentóse á la diestra del trono de Dios.

Reducid pues á vuestro pensameinto á aquel que sufrió tal contradicción de pecadores contra sí mismo, porque no os fatiguéis en vuestros ánimos desmayando.

Que aun no habéis resistido hasta la sangre, combatiendo contra el pecado:

Y estáis ya olvidados de la exhortación que como con hijos habla con vosotros, diciendo: Hijo mío, no menosprecies el castigo del Señor, Ni desmayes cuando eres de él reprendido.

Porque el Señor al que ama castiga, Y azota á cualquiera que recibe por hijo.

Si sufrís el castigo, Dios se os presenta como á hijos; porque ¿qué hijo es aquel á quien el padre no castiga?

Mas si estáis fuera del castigo, del cual todos han sido hechos participantes, luego sois bastardos, y no hijos.

Por otra parte, tuvimos por castigadores á los padres de nuestra carne, y los reverenciábamos, ¿por qué no obedeceremos mucho mejor al Padre de los espíritus, y viviremos?

10 Y aquéllos, á la verdad, por pocos días nos castigaban como á ellos les parecía, mas éste para lo que nos es provechoso, para que recibamos su santificación.

11 Es verdad que ningún castigo al presente parece ser causa de gozo, sino de tristeza; mas después da fruto apacible de justicia á los que en él son ejercitados.

12 Por lo cual alzad las manos caídas y las rodillas paralizadas;

13 Y haced derechos pasos á vuestros pies, porque lo que es cojo no salga fuera de camino, antes sea sanado.

14 Seguid la paz con todos, y la santidad, sin la cual nadie verá al Señor:

15 Mirando bien que ninguno se aparte de la gracia de Dios, que ninguna raíz de amargura brotando os impida, y por ella muchos sean contaminados;

16 Que ninguno sea fornicario, ó profano, como Esaú, que por una vianda vendió su primogenitura.

17 Porque ya sabéis que aun después, deseando heredar la bendición, fue reprobado (que no halló lugar de arrepentimiento), aunque la procuró con lágrimas.

18 Porque no os habéis llegado al monte que se podía tocar, y al fuego encendido, y al turbión, y á la oscuridad, y á la tempestad,

19 Y al sonido de la trompeta, y á la voz de las palabras, la cual los que la oyeron rogaron que no se les hablase más;

20 Porque no podían tolerar lo que se mandaba: Si bestia tocare al monte, será apedreada, ó pasada con dardo.

21 Y tan terrible cosa era lo que se veía, que Moisés dijo: Estoy asombrado y temblando.

22 Mas os habéis llegado al monte de Sión, y á la ciudad del Dios vivo, Jerusalem la celestial, y á la compañía de muchos millares de ángeles,

23 Y á la congregación de los primogénitos que están alistados en los cielos, y á Dios el Juez de todos, y á los espíritus de los justos hechos perfectos,

24 Y á Jesús el Mediador del nuevo testamento, y á la sangre del esparcimiento que habla mejor que la de Abel.

25 Mirad que no desechéis al que habla. Porque si aquellos no escaparon que desecharon al que hablaba en la tierra, mucho menos nosotros, si desecháramos al que habla de los cielos.

26 La voz del cual entonces conmovió la tierra; mas ahora ha denunciado, diciendo: Aun una vez, y yo conmoveré no solamente la tierra, mas aun el cielo.

27 Y esta palabra, Aun una vez, declara la mudanza de las cosas movibles, como de cosas que son firmes.

28 Así que, tomando el reino inmóvil, vamos á Dios agradándole con temor y reverencia;

29 Porque nuestro Dios es fuego consumidor.

Hebreos 12

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.