“Porque no hará nada Jehova el Señor sin que revele su secreto a sus siervos los profetas”. Amos 3:7.

Archivo para la Categoría "AGENDA 21"

El Advenimiento de un Gobierno Mundial 

 

Gobierno Mundial

La Alianza Transpacífico (TPP), El Acuerdo de Asociación de Comercio e Inversión Transatlántica (TTIP), y el Acuerdo de Comercio y Servicios (TISA) representan la mayor toma de poder por parte de las corporaciones multinacionales en la historia del planeta.

Como están las cosas hoy en día, las corporaciones dictarán al resto de nosotros lo que ellas quieren que hagamos, hablemos y comamos en el siglo 21.

Las corporaciones dictarán a los gobiernos y las personas de todo el mundo lo que pueden y no pueden hacer sobre todos los aspectos de sus vidas. Asistencia sanitaria, alimentación, comercio, información, agricultura, manufactura y cualquier otra área de la vida cotidiana de las personas se regirá por dictados corporativos.

Cuando los tres tratados, cuyos detalles son secretos, estén totalmente aprobados y ejecutados, las corporaciones estarán oficialmente bajo el control de dos tercios de los recursos mundiales.

Si las corporaciones consiguen lo que quieren, sus dueños podrán demandar a los gobiernos nacionales por acciones y decisiones que ahora se son consideradas normales, tales como la fijación de salarios, mejoras en las condiciones de trabajo y supervisión de seguridad de los productos que se venden en todo el mundo.

En virtud de las reglas establecidas en los tres llamados acuerdos comerciales, que son muchas cosas, menos acuerdos para mejorar el comercio, los Estados Unidos dictarán condiciones para que sus corporaciones sean las más beneficiadas, ya que todos los países participantes tendrán que abrir sus mercados a la carne de animales criados con la hormona del crecimiento, frutas y verduras contaminadas con organismos genéticamente modificados y otros productos poluídos con herbicidas y pesticidas.

Otras áreas que se verán afectadas por estos acuerdos comerciales falsos incluyen el agua, o la falta de ella, la educación, los servicios de correos y de salud pública. En las condiciones establecidas en el área de la salud, las empresas tienen la intención de garantizar la denegación de servicio para ciertos segmentos de la población, incluidas las personas mayores y la mayoría de los que viven en países subdesarrollados.

Según Matt Kennard, del Centro para el Periodismo de Investigación, en virtud de estos acuerdos, las corporaciones no sólo quieren acumular más poder, sino también quieren que sea imposible que la gente y los gobiernos nacionales reviertan los cambios que van a darles el poder. En este sentido, la aprobación masiva de estos tratados sin duda significaría la codificación de un gobierno mundial corporativo.

” ¿Qué es democrático sobre una enorme imposición de poder sobre los países cuyos ciudadanos no tienen forma de saber lo que está pasando, o pueden debatir o influir en su gobierno o en su decisión? Eso es antidemocrático”, explica el periodista John Pilger.

“La historia de estos acuerdos demuestran que son muy difíciles de cambiar, a menos que la gente pueda ver lo que hay en ellos”, afirma Julian Assange. “Es por eso que se mantienen en secreto, ya que cuando el contenido se revela, este genera una oposición.”

La organización Wikileaks, liderada por Assange, está recaudando 100.000 euros para obtener detalles sobre el Acuerdo Transatlántico, cuyos detalles son desconocidos. “Esto es algo enorme, se trata de un control final, y es los Estados Unidos diciendo, que puede haber otro poder en el mundo, pero que ellos serán el poder supremo”, dice Pilger.

La aprobación de los tres acuerdos por los Estados signatarios no solamente se trata de dar a una corporación el poder de invadir un mercado y destruir la competencia, sino de dar a las corporaciones estadounidenses superioridad sobre cualquier y todos los gobiernos en Asia, Europa y las Américas.

La llegada de nuevas potencias económicas como China y países emergentes como Brasil y Sudáfrica llevó a Estados Unidos a buscar la formación de un bloque global de naciones que estuvieran dispuestas a cumplir con sus deseos comerciales y mercantiles.

Mientras que en Asia los EE.UU. tienen la intención de impulsar la actividad económica lejos de China, en América Latina el gobierno de Estados Unidos busca mover toda la actividad comercial lejos de Brasil.

La creación de organizaciones como la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras de similar estatura, buscó consolidar el poder estadounidense en esas zonas, para que sus corporaciones tuvieran un acceso fácil a los mercados globales. Sin embargo, el ascenso de China, Rusia y los BRICS, hizo que el gobierno de Estados Unidos empezara a trabajar cada vez más estrechamente con sus controladores corporativos para consolidar su poder aún más.

La “democratización” de las organizaciones como la OMC con China y la India cada vez más influyentes en las decisiones que se estaban realizando en sus reuniones, obligó a Estados Unidos a ser más agresivo en su intento de recuperar el poder.

El TPP, TTIP y TISA tratan de eludir las instituciones democráticas en todos los estados miembros al ordenar que, ya sea por la Orden Ejecutiva o la aprobación del Congreso, los países den luz verde a la aprobación de una adquisición corporativa generalizada de sus asuntos más importantes.

Las tres grandes de T, son parte de una nueva guerra geopolítica, con batallas que se libran en todo el planeta. Por un lado está Estados Unidos, respaldado por corporaciones multinacionales cuyo objetivo es destruir a los Estados-nación, la soberanía y la democracia con la complicidad de políticos mercenarios, y por otro lado están los pueblos del mundo que no saben nada acerca de los tratados o la forma en que impactarán sus vidas ahora y en el futuro.

“La idea básica que viene a través de la lectura de los documentos de estrategia de Estados Unidos, es la construcción de un nuevo gran recinto para poner dentro a Estados Unidos y otros 51 países, 1,6 millones de personas y dos tercios del PIB mundial”, dice Assange.

“El objetivo estadounidense es integrar Latinoamérica fuera de Brasil y hacia los Estados Unidos, al sureste Asiático integrarlo lejos de China y hacia los EE.UU., y de integrar Europa occidental lejos de Eurasia en su conjunto y hacia el Atlántico.”

“Me parece increíble, así que algo que es un acuerdo comercial, no es algo que es una cuestión de vida o muerte en términos de seguridad, donde tal vez usted pueda comprender algunas restricciones, sino un acuerdo comercial, que ni siquiera podemos realmente tomar notas acerca de qué es lo que estamos leyendo, cuestiones que podemos llevarnos para analizar, lo que en realidad nos pueda tranquilizar, ya sabes, si queremos realmente aprender y estudiarlo en profundidad “, cuestiona Jean Lambert, una miembro del Partido Verde del Parlamento de la UE.

Aquí están las listas de los países que han mostrado su interés en formar parte de estos tratados. Si usted vive en uno de estos países, es el momento de ponerse en contacto con el presidente y los representantes del Congreso para que voten en contra de la aprobación de todos ellos.

La Alianza del Pacífico (TPP)

Los Estados Unidos, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.

El Acuerdo de Asociación de Comercio e Inversión Transatlántica (TTIP)

Los Estados Unidos y toda Europa Occidental.

El Acuerdo de Comercio y Servicios (TISA)

Australia, Canadá, Chile, China Taipei, Colombia, Costa Rica, la Unión Europea, Hong Kong, China, Islandia, Israel, Japón, Corea, Liechtenstein, Mauricio, México, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Panamá, Perú, Suiza, Turquía y los Estados Unidos.

 

Fuente

España, al servicio del nuevo orden mundial

El proyecto responde a la visión holística del desarrollo, propia del nuevo orden mundial, totalizante y totalitaria, en la que confluyen las nociones de: desarrollo sostenible-nuevos derechos humanos-cultura de paz-gobernabilidad democrática.

20/12/10 10:33 AM

Juan C. Sanahuja

Otros artículos del autor:

■Cardenal Pell: Los Verdes son un veneno camuflado (18/08/10)
■El Club de Madrid: logia para la reingenieria social global (I y II) (12/08/10)
■USA: El ecumenismo de trinchera enfrenta a Obama (y III) (29/11/09)

El Plan director de cooperación al desarrollo 2011-2014, aprobado en julio de 2010 por el gobierno de Cataluña, es un acabadísimo manual de reingeniería social anticristiana. Sus fuentes principales son los documentos de Naciones Unidas.

En este plan maestro, entre sus prioridades, retos y objetivos para el desarrollo se entrelazan la transversalizalización del género, la transversalización de la sostenibilidad, por ejemplo, para promover “la incorporación efectiva de las perspectivas de género, de sostenibilidad y de derechos humanos en la elaboración de las políticas públicas educativas”, las cuales contribuirán “al reconocimiento del derecho de las mujeres (y las niñas) al propio cuerpo, y de los derechos sexuales y derechos reproductivos”.

El proyecto responde a la visión holística del desarrollo, propia del nuevo orden mundial, totalizante y totalitaria, en la que confluyen las nociones de: desarrollo sostenible-nuevos derechos humanos-cultura de paz-gobernabilidad democrática. No se trata solamente de la ayuda al desarrollo que abre posibilidades de mejoramiento humano y económico a los pueblos menos favorecidos, sino que se pretende la construcción de una nueva sociedad antropocéntrica.

Desarrollo humano sostenible
El documento toma como base “el concepto de desarrollo humano sostenible promovido por el Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD)”, que incluye “la defensa y promoción de las personas y los colectivos que sufren discriminaciones por razón de su opción sexual”. Según lo establecido por “la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing que proponen una doble estrategia para promover la igualdad entre mujeres y hombres. Por una parte, trabajar para contribuir al empoderamiento de las mujeres, objetivo que en este plan director se desarrolla de forma singular en la línea de desarrollo y, por otra, introducir de forma transversal la perspectiva de género de acuerdo con el enfoque de género en desarrollo, cuya definición recoge el ECOSOC en 1997”, (ECOSOC: Consejo Económico Social de la ONU).

Perspectiva de género. Institucionalización y transversalización
El Plan incorpora la perspectiva de género, “como objetivo transversal”, “a todos los ámbitos de la política de cooperación al desarrollo”, y para eso “aboga por un trabajo directo con las autoridades descentralizadas y con los actores de la sociedad civil socios de la cooperación catalana, especialmente las organizaciones de mujeres y organizaciones feministas”. Estos propósitos se repiten constantemente a lo largo de las cien páginas del documento.

Salud sexual y reproductiva es parte del desarrollo sostenible
El programa de cooperación catalán, “comparte los planteamientos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) cuando afirma que los sistemas de salud basados en la atención primaria de salud son los más adecuados para afrontar los problemas que afectan a la salud mundial (…) Se enfatiza la importancia del derecho a la salud materno infantil y a la promoción de la salud sexual y salud reproductiva desde un enfoque de derechos de las mujeres de acuerdo con las distintas conferencias internacionales de la ONU sobre población y desarrollo y sobre las mujeres, la Declaración de Barcelona de 2007 -que en la que se marca como objetivo hacer de la salud sexual y reproductiva una realidad en África-, y los ODM”. (ODM: Objetivos del Milenio para el Desarrollo).

Beijing y CEDAW
Otra fuente del programa de cooperación es “la Comunicación de la Comisión Europea al Consejo y al Parlamento Europeo en 2007” que concreta “la consecución de los objetivos de desarrollo del milenio (ODM), especialmente el tercero y el quinto, así como los objetivos planteados por la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra las mujeres (CEDAW), “y por el Informe del secretario general de la ONU de revisión de Beijing+15”. Las referencias a los documentos de la Conferencia de Beijing y sus revisiones periódicas y al CEDAW se reiteran a lo largo del plan, como necesarios para la transversalización de la perspectiva de género en orden a conseguir “un desarrollo humano sostenible”, cuya definición toma del “Informe de la Comisión Brundtland del año 1987”, (vid. NG 04 y NG 188).

Ecologismo y desarrollo sostenible
Para “promover modelos de desarrollo sostenibles en su triple dimensión (social, que incluye las dimensiones cultural y política; ambiental, y económica)” el plan se refiere, como no podía ser de otra forma, a las concepciones del “ecofeminismo” y a las “cosmovisiones de los pueblos indígenas”, así como también “a varias conferencias y consensos internacionales que enfatizan la importancia de priorizar la sostenibilidad de forma global (Agenda 21, Declaración de Río y Río+10 sobre medio ambiente y desarrollo) dentro del marco de las cumbres mundiales sobre el desarrollo de la ONU”, a los que complementa el Programa de acción de la Cumbre sobre Desarrollo Social de Copenhague de 1995.

Memoria histórica y religión universal
Al proyecto de sociedad sostenible enraizada en la perspectiva de género y en los nuevos derechos humanos (por ejemplo, derechos sexuales y reproductivos; reconocimiento social y jurídico de la homosexualidad), se le suman las “iniciativas de recuperación de la memoria histórica y la justicia transicional”. Esta última incluye: procesos judiciales de los responsables en el pasado de violaciones de derechos humanos; “comisiones de la verdad”; “programas de reparación material y moral de los daños causados por abusos del pasado”; “reforma institucional de las fuerzas armadas, la policía, el poder judicial e instituciones estatales”; “iniciativas de conmemoración, museos y monumentos públicos que preservan la memoria de las víctimas y aumentan la conciencia moral sobre los abusos cometidos en el pasado”.

Es parte también del programa de ayuda el diálogo intercultural e interreligioso, que en el lenguaje del nuevo orden significa sentimiento religioso sin dogmas; religiones sin contenidos inmutables o religión sin dogmas.

Beneficiarios del plan
“Este plan define once países y pueblos prioritarios que deberán concentrar el 70% de los recursos de la línea de desarrollo: Marruecos, Palestina, Sahara Occidental, Mozambique, Senegal, Guatemala, Nicaragua, El Salvador, Bolivia, Colombia y Ecuador”.

Todo esto se confirma en las subvenciones otorgadas por la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo en 2009, publicadas en julio de 2010, a las que dedicaremos otro boletín.

Como nota curiosa cabe destacar que a lo largo de toda la exposición del plan las palabras women empowerment -empoderamiento de la mujer- se traducen como apoderamiento de la mujer.

P. Juan C. Sanahuja

Fuente